选谁当总统？

本图转自互联网

还有两个月，就要选下届美国总统了。如今两党的代表大会都已经开过：共和党的正赶上飓风登陆，不得不把会期缩短了两天；民主党的正赶上雷暴大雨，只好临时将奥巴马演说的会场从室外挪到室内——新闻界开玩笑说，“天气无党派，各打五十板”，呵呵！

昨天在家正码字，忽听门铃一阵急响，我想大概是谁上门推销什么服务的。我先生开了门，却是一位老先生，满头白发，拄着拐杖，看上去起码有八十岁了。互相问过好，他问我们有没有关心大选，给了一张印着奥巴马照片的“传单”，关照我们要去投票行使公民权。我先生许诺一定会去投票，老人家笑着离开。

我们的邻居中，鲜有年纪这么大的人；我猜想这老人并不住在我们小区，也许是民主党的志愿者之一，大家分地区“包干”助选的。无论我和他的政治观点是不是一样，这种参与的精神令我敬佩。

说实话，近年来美国两党的政策，对于我们家庭的经济利益来说，几乎没啥差别。无论谁在台上，咱交的税都不少，“姥姥不疼，舅舅不爱”的。不过对于美国社会，两党的差别却是很大的。政党之争，历来是利益之争；说得简单点，面对庞大的国债，民主党要“劫富济贫”，共和党要“劫贫济富”。民主党寻求低收入阶层、少数族裔和妇女的支持，而共和党最得富人、华尔街的拥护。当今这两股势力在美国基本持平，从上几届总统大选的选票接近可以看出这一点。今年的大选，估计又会是一场鏖战；同时，议会由于两种势力的“拉锯”，也经常处于瘫痪状态，成为美国最“无作为”的政府机构，被老百姓埋怨。

很多人将美国理想化，以为这里很“和谐”。其实，美国的社会矛盾很多，甚至很激烈。但是（很重要的“但是”），因为有合法的渠道暴露这些矛盾，让各种势力用非暴力的方法表达意见、辨析论争、商议妥协、投票决定，所以避免了矛盾的激化，达到了社会的稳定。在美国历史上没有发生过政变和权力继承的危机；这个社会实验，至少在“维稳”上是成功的。

目前这种势均力敌的僵局，我看还会持续一段时间，但终究会被打破。大账本在那儿摆着呢，无论谁当选，交得起税的民众都免不了要多交税，社会福利也免不了会被削减。二次大战后“婴儿潮”出生的人们，刚刚跨入了退休阶段；他们是美国人口中最大的一群，会坚决反对自己社保、医保福利的大幅削减。而他们的下一代，没什么老本可吃，倒是继承了一屁股债，必须工作得更努力，贡献得更多，国家才能不破产。不过话说回来，“富不过三代”，从二战结束到现在也差不多是三代了。坐享其成只能培养败家子；年轻人吃点苦，才能长智慧，创造自己的前途。

言归正传：到底选谁当总统？我和我先生的主意已定。大儿子说他对今年的选举不感兴趣，选谁都一样，准备“浪费”他的一票。小儿子今年18岁，刚去他的大学所在地注了册，拿了选民证，要试试他那簇新的选举权。至于选谁嘛，他还没告诉我们，呵呵！